说一说8K大地图的那些事

安静的小女子

8K这个数据，确实可以在好几个概念中适用
比如最常见的8K显示器，指的是显示器的物理分辨率是7680*4320
也可以指游戏设置的游戏分辨率是7680*4320
还可以指材质贴图的分辨率是8K，这里指的就是8192*8192的材质贴图了。
但显然，官方表示的8K大地图都不是以上的意思，
且不说一测之前，官方明确解释过4K地图指的是4096*4096米大小的面积
由此而见，8K大地图指的是8192*8192米的面积大小。
就单单从官方漫画的字里行间来看，指的都是地图空间的大小，而不是什么分辨率精度
这点我觉得还能读懂中国汉字的人都不应该出现理解歧义吧
。


再说一说8K地图的意义和对未来的展望。
关于更换UE5，最权威的信息出处是董秘答股东会上的回答。
到目前为止，诛仙世界官方并没有明确表示更换UE5，所以还不能100%确定
不过综合一系列升级表述来看，可信度至少高达百分之八九十以上。
说到UE5，就不得不说UE5的两大核心卖点，nanite和lumen，即虚拟多边形几何体和全局光照。
但不得不说的是，使用UE5，不一定会使用nanite和lumen，这取决于厂家，如果没有使用这两项技术，相比UE4不会有质的提升。这两项技术对软硬件也有要求，好像要求系统最低是WIN10 1904以上，同时对硬件也有更高的开销。
这里着重说一下nanite和显卡开销的关系，按照游戏科学研发人员在知乎的公开文章来看：在同等画质下，使用nanite后显卡负载会降低，可以承载更高帧数； 而同等帧数下，可以承载更高画质，是一个下限和上限都很高的技术。
如果要显示超高精度模式和材质贴图，自然对硬件也提出了更高的上限，但显卡不好的玩家大可不必担心，因为在同等画质下，帧数反而是得到提高的。
但这不意味着对硬件整体系统的负载更低，因为虚拟多边形是需要CPU去计算的，所以CPU好一点是必要的。高模高精度也带来素材包的容量增加。但这些在存储容量白菜化，显卡价格****的今天，反倒是好消息。大家建议32G起步，视情况可以上64G。至于SSD，2T固态都杀疯了，相信很快就会有单条4T 8T的固态走入主流价位段。当然这些到公测再决定都不迟，不必现在着急。
关于LUMEN，其实是一种综合的光追解决方案，比起老黄家的光追，没有那么吃性能，但开销也并不低，大家视自己硬件决定。至于有些人说LUMEN不能关闭，必需用，就是牛角尖思维。现阶段没什么游戏厂商敢放弃光栅做纯光追，国际顶级3A巨头都不敢，何况在软硬件水平都不是很好的中国内地市场。游戏一定会有不使用光追的选择，不想用，觉得用了提升不明显，帧数下降厉害的大可以不用。


nanite带来了一个突破，就是渲染技术的优化。
首先你不可能吧所有模型都渲染，假如你面临一个非常宏大，超多模型的场景，这样做的结果是灾难性的。
过去通常的做法是距离判定，就是离自己越近的越倾斜资源，比如身边的模型用高精度，远一点的用中等精度，再远一点的用低精度，更远的直接是一些场景贴图。这样最大化的保证了观感和资源的平衡。
但缺点在一方面需要在不同精度模型之间切来切去，会造成感官上的不统一，可能有些常玩游戏的小伙伴会发现，一个物体在你眼前慢慢从模糊变清晰的过程。一方面需要制作大量的中高低多级模型，然后拓扑烘焙贴图，等于消耗了几倍的资源在做重复工作，耗时耗力。
nanite用数学算法动态调节模型的精度，也就是说一个模型做N份，然后费时费力做拓扑烘焙贴图这种并不创造新内容的重复工作，未来是可以免了。只用做一个高模，最终精度由算法去实时动态调节。这也是为什么UE5能加快开放速度，因为用算法省去了大量重复劳动。
还有一个就是nanite在判断哪里需要渲染，哪里不需要渲染的时候，也是用算法优化过的。比如你身边的一个房子，按照传统的处理方式，房子离你很近，就需要渲染一个高精度的房子，但你只能看到房子的一个面，房子背后并不在现实画面中，这个时候就浪费了算力资源。nanite新的处理方案是实时计算视野中的内容，按照视野范围渲染，而你视野之外的画面，哪怕离你很近，也不会渲染了，这样进一步节约了资源。
这个猜测UE5更容易实现大地图的原因是基于以上技术。其实只是做大地图并不难，难的是高精度，高速移动下做大地图。还要保持高速度移动中画面的一致性，就很难。比如黑沙，画面也不小，但一方面画质精度没那么高，另一方面没有飞剑这种俯揽全局还高速移动的东西，不容易因为场景模型的加载带来画面割裂的问题。
nanite用算法解决了一部分问题，所以可以做到8K大地图，但也是有代价，就是素材包可能会增大。当然也可以用高倍压缩包体解决，只是解压缩将会带来更高的算力需求。所以如果是未来装机的玩家，建议7600X，13600KF这种为起步，13700K或者7800X3D更佳。内存固态也应该适当增加，毕竟得到就要付出，你不能说几年前的CPU+1660+16G内存想体验一个高精度畅快翱翔的开放大世界。


8K是尽头吗？未来还会不会有16K 32K乃至全无缝？
8K并非尽头，16K也有可能，全无缝短期内可能不会做。
一测放出4K地图的时候，讲真个人说过太小了，虽然相比友商竞品不算小，但时代不同了，你是面向未来的次世代旗舰大作，不能拿着十年前的产品说不小。
这次的8K地图个人觉得是一个起步，可以用了，有点无缝世界的影子了，但最好再加把劲，毕竟你是面向未来的次世代旗舰，这个年头一个产品要爆，要有一些惊艳掉大家眼球，让所有人不自觉发出哇哦的东西。不能拿着十年前的东西比，我比对方强，这是远远不够的，你要跨世代碾压掉对方才行。
至于是真8K还是4张4K拼接在一起的伪8K，讲真这才是一个伪命题。
数字信息是数字信息，说到底都是0和1，而且在硬盘中还不是顺序分布的。所谓8K地图就是最终实现8K大小的效果，我们只按最终实现的效果论高下。技术上是怎么实现的，和你玩家木有一毛线关系吗，你只需要关系你看到效果好不好。就像CPU一样，你只需要关系最终性能价格等等，原生多核和胶水多核和你有毛关系？
像原神的地图是一点点开的，每次更新一小块，你说这叫拼接还不是拼接？根本毫无意义。
为什么只是8K没有做更大？
一个是服务器压力问题，一个是玩家配置问题，讲真，硬要做，16K 32K 64K乃至128K，1024K都可以做。问题只是完美需要多少成本去架构服务器，你玩家人人13900K+4090+128G内存+8T16T固态吗，甚至是未来的15900K+5090+ 256G内存+16T 32T固态吗？
只要大家配置上去了，服务器单位算力成本下来了，这些都是可以考虑的。没有做不出，只有代价，取舍和权衡。


8K是4K的放大还是原本4张4K拼接在一起了？
首先不可能是4K的放大，这意味着单位内容占有的面积*4，而内容总量不变。这在纯数字逻辑世界里，和没有变是没区别的。所有同比放大等于没放大，一个人8米，屋檐高12米和一个人高2米，屋檐3米是完全等价的。因为所有参照系都等比了。这个选项首先排除。
那么是不是原本的4张4K拼接在一起的了？
有可能！
但其实也有另外一种可能，就是地图的额外填充和补完。
假设青云山原本占地4*4=16平方公里，新的地图下，一个青云山完全可以占地8*8=64平方千米，多出来地方，可以由额外的地貌山峰去填充。大家觉得填充4倍内容是不是会带来4倍的工作量提升，其实并不会。因为地编很多时候就是素材的复用和堆叠。只要原始素材量足够大，堆叠的技术和艺术手法足够高，就不会让你感受到其实都是复用。
比如一棵树，你不需要手动做N颗树，甚至不需要手动把同一棵树不断种下。设定一个参数，点一下引擎，想种多少钟多少，只要你机器不卡死。你只要提供原始一棵树的模型，甚至原始数的模型都可以直接免费素材库里拖。
而在UE5.2里，系统甚至提供了自动生成场景的功能，只要有一个初始模块，算法就可以根据初始模块给你无限往外铺，只要你机能是无限的，就可以无限铺下去，而且绝非是简单的重复，可以做到处处风格相似但不相同。
如果青云山能做到8K地图大概67平方千米，其实就很接近现实里的一座山了，比如华山占地面积大概是148平方千米。

总结一下：
8K是地图面积，表示8192*8192米大小的地图，但也可以指的是材质的贴图精度，如果是这样，那就可以说是双8K了。不知道完美会不会做双8K，如果有，那么给一个大大的赞，毕竟总有13900K+4090的小伙伴的，你配置不够，画质不开最高就可以了，别人电脑好，就开到顶，各取所需。


诛仙世界实现8K地图的重要原因大概是nanite带来的技术进步，以及面向未来和产品定位的考量，玩家整体电脑硬件水平可预期的提升，服务器单位算力成本的降低，以及基于一测的数据分析最终权衡得到的结果。
随着时间的推移，如果诛仙世界在2024年公测，未必没有可能升级到16K地图，就算暂时没有，也是未来可期的，毕竟UE5的底子在这里。可以谨慎期待一波。